review ocz solid 3 solid state drive
Molte persone hanno chiesto se le unità a stato solido (SSD) sono all'altezza, se valgono i tuoi soldi rispetto a un tradizionale disco rigido (HDD). Alcuni critici si spingeranno addirittura a dire che un SSD è l'aggiornamento hardware più significativo che puoi fare, e per i giocatori questo tipo di vantaggio è ovvio. Detto questo, la barriera all'ingresso per gli SSD è elevata e i giocatori attenti al valore possono acquistare dieci o venti volte lo spazio sul disco rigido utilizzando la tecnologia HDD precedente.
Oggi daremo un'occhiata più da vicino al SSD Solid 3 da 120 GB di OCZ e determineremo se il suo prezzo piuttosto elevato è giustificato.
Panoramica: unità a stato solido vs unità a disco rigido
Nel caso in cui non si abbia familiarità con la differenza tra unità a stato solido e unità disco rigido, ecco una breve panoramica. Un normale HDD è costituito da diversi dischi magnetici che ruotano e registrano i dati modificando la superficie di tali dischi e all'unità vengono aggiunti aumenti di capacità man mano che i dischi o i piatti vengono aggiunti. A causa del metodo con cui l'HDD memorizza le informazioni, il recupero di tali informazioni dipende dalla velocità alla quale quei dischi girano (i normali dischi rigidi di livello 'gaming' girano a 7200 giri / min o più), quindi il recupero non è istantaneo.
Le unità a stato solido sono completamente diverse in quanto si comportano in modo un po 'più simile alla RAM del computer. Queste unità non hanno parti in movimento (nessun piatto rotante), il che significa che sono completamente silenziose. Inoltre, hanno tempi di accesso e latenza inferiori e sono più resistenti agli shock fisici, ma questo ha un prezzo: in genere sono molto più costosi per gigabyte rispetto a un disco rigido.
Al giorno d'oggi, gli SSD utilizzano la memoria flash basata su NAND, che utilizza transistor che assomigliano molto a una porta NAND utilizzata in molti circuiti. Questa architettura unica consente agli SSD di avere tempi di accesso apparentemente istantanei e ha permesso ai giocatori di alleviare il collo di bottiglia del disco rigido comune.
Specifiche OCZ Solid 3
La terza generazione di SSD di OCZ è composta da tre unità principali in ordine decrescente di prestazioni (e prezzo): Vertex 3, Agility 3 e Solid 3, che tratteremo oggi.
Solid 3 è disponibile in due dimensioni, 60 GB ($ 99,99) e 120 GB ($ 171,44). Con una velocità di lettura / scrittura massima incredibilmente alta rispettivamente di 500 MB / se 450 MB / s, l'unità sembra spolverare qualsiasi altro HDD.
Tuttavia, raramente (se mai) raggiungerai le velocità massime, quindi è generalmente meglio valutare le prestazioni rispetto alle velocità normali, che sono piuttosto inferiori alle velocità massime. Sebbene la velocità di lettura sequenziale sia di circa 40 MB / s superiore al mio HDD Western Digital Caviar Black 7200 RPM, il Solid 3 ha perso in termini di velocità di scrittura sequenziale, il che mi ha sorpreso un po '.
OCZ Solid 3 e WD Caviar Black Benchmarks
Ecco i punteggi di riferimento che ho ottenuto sia per l'OCZ Solid 3 che per il disco rigido Western Digital Caviar Black 7200 RPM da 1 TB ($ 79,99). Su entrambi i dischi rigidi è installato Windows 7 Ultimate a 64 bit insieme a più programmi, con OCZ Solid 3 su un'interfaccia SATA 6GB / s e WD Black su un'interfaccia SATA 3GB / s.
| OCZ solido 3 | WD Caviar Black |
| | |
| I come benchmark SSD. Ecco dove sono rimasto davvero scioccato dal fatto che Western Digital abbia effettivamente battuto OCZ in velocità di scrittura sequenziale. Al momento dell'acquisto dell'SSD, avevo l'impressione che sarebbe stato sostanzialmente più veloce di qualsiasi HDD. Immagino di essermi leggermente sbagliato. Tuttavia, la gara è stata vicina solo a velocità di lettura sequenziali. In tutti gli altri, il Solid 3 ha semplicemente annientato il Western Digital HDD, terminando con un punteggio finale di oltre sette volte maggiore rispetto al Caviar Black. | |
| | |
Il prossimo è l'ATTO Disk Benchmark. Anche se i grafici sembrano simili a prima vista, devi ricordare di guardare i numeri. Rimasero almeno nello stesso campo fino a quando non arrivarono a circa le dimensioni di trasferimento di 4KB, quindi l'SSD legò un razzo a se stesso e lo portò ad un altro livello. | |
| | |
| In HD Tune Pro, vediamo ancora casi simili. Mentre l'SSD non era così costante come avrei voluto, era comunque significativamente più veloce dell'HDD, che in realtà ha rallentato nel corso del test. Mentre il tempo di accesso era più o meno costante con l'SSD, il tempo di accesso è aumentato per l'HDD. |
Test di vita reale
Per alcuni test delle prestazioni nella vita reale, ho deciso di valutare i tempi di avvio per Windows, Photoshop CS5 e StarCraft II, e tempi di caricamento per Deus Ex: Human Revolution e Portale 2 . Tutti questi tempi sono una media di dieci prove ciascuno e i risultati variano leggermente a causa dell'errore umano. Va anche notato che ogni record è stato preso a partire da quando la schermata iniziale è apparso sullo schermo fino a quando l'applicazione non è stata caricata. Naturalmente, i numeri più bassi sono migliori in tutti questi tempi di avvio e caricamento, quindi non confonderti.
esempio di test unitario vs test di integrazione
Tempo medio di avvio OCZ Solid 3 Photoshop CS5: 1,37 sec
Tempo medio di avvio di WD Caviar Black Photoshop CS5: 1,06 sec
Dopo aver visto i risultati di Photoshop CS5, sono rimasto ostacolato. Seriamente, ho eseguito entrambi i test due volte solo per assicurarmi di non aver rovinato qualcosa. Poiché sfida ogni altro test, non ho una spiegazione chiara del perché sia successo. Tuttavia, ci sono due possibilità che vengono in mente.
In primo luogo, è noto che gli SSD hanno tempi di lettura / scrittura scadenti e casuali, anche se molti di questi problemi sono stati risolti in versioni più recenti come Solid 3. In secondo luogo, il mio SSD ha una capacità superiore al 50%, il che potrebbe rallentare leggermente le prestazioni. Ancora una volta, però, avevo l'impressione che questa regola non si applica agli SSD. Entrambe le possibilità dovrebbero essere notate, ma non sono risposte concrete sul perché ciò sia accaduto.
Tempo medio di avvio di OCZ Solid 3 per Windows 7: 17.66 sec
Tempo medio di avvio di WD Caviar Black per Windows 7: 35,94 sec
D'altra parte, i risultati di Windows 7 fare seguire la tendenza che il Solid 3 supera il WD Caviar Black. Dimezzando il tempo di avvio di Windows, è in realtà un vero esempio di come l'SSD domina sull'HDD.
Per il prossimo test, ho deciso di provare StarCraft II , e mentre la differenza era minima secondo me, era una differenza decente.
Solido OCZ medio 3 StarCraft II tempo di avvio: 7.09 sec
Caviale nero medio WD StarCraft II tempo di avvio: 7,63 sec
Mentre era solo una differenza di circa mezzo secondo nei tempi di lancio, OCZ Solid 3 è uscito in vantaggio. Tuttavia, come discuterò più avanti, il tempo di accesso al disco rigido gioca poco o nulla nella velocità dei giochi online, a parte il tempo necessario per avviare il gioco o caricare nuove mappe.
I prossimi tempi di caricamento sono per Portale 2 e Deus Ex: Human Revolution .
Solido OCZ medio 3 Portale 2 tempo di caricamento: 7,87 sec
Caviale nero medio WD Portale 2 tempo di caricamento: 8,89 sec
Solido OCZ medio 3 Deus Ex: Human Revolution tempo di caricamento: 24,49 sec
Caviale nero medio WD Deus Ex: Human Revolution tempo di caricamento: 25,82 sec
OCZ Solid 3 ha battuto il WD Caviar Black di almeno un secondo intero in entrambi i casi. Anche se questo potrebbe non sembrare molto, la piccola quantità di tempo si somma abbastanza rapidamente (specialmente se fai schifo DXHR e muori molto come me).
Anche i tempi dell'HDD erano davvero sporadici, con tempi che si discostavano di circa mezzo secondo dalla media in entrambi i giochi, mentre l'SSD era molto più consistente, aleggiava all'interno. 01 secondi della media. Tuttavia, devo notare che la differenza di tempo non era molto evidente in generale. Quindi, mentre l'SSD era più veloce alla fine, non ha cambiato drasticamente la mia esperienza di gioco.
Stabilità
Ho lavorato con molti frustranti problemi di stabilità quando lavoravo con OCZ Solid 3. L'unità avrebbe oscurato il mio computer dalle cinque alle sette volte a settimana, e inizialmente ho avuto qualche problema con l'installazione di Windows 7. Dopo aver parlato con il servizio clienti, mi hanno consigliato per installare un nuovo firmware.
Sfortunatamente, non è possibile installare il firmware se si utilizza SSD come unità principale; questo si è rivelato non essere un grosso problema per me, dato che ho potuto passare al WD Caviar Black. Dopo aver eseguito il loro software 'toolbox' sull'HDD, il computer faceva BSOD ogni volta che iniziava a scaricare la patch. Quindi, ancora una volta, sono andato al servizio clienti e mi hanno indirizzato a un post sui loro forum in cui ho potuto creare un disco di avvio per installare il software. Ha funzionato e i miei BSOD sono diventati in qualche modo un ricordo del passato. L'intero processo mi ha richiesto circa due settimane per superare le risposte lente e mi chiedevo perché non includessero solo la soluzione che funzionava per me sul sito Web reale, poiché era piuttosto semplice.
domande e risposte dell'intervista comportamentale di test del software
Linea di fondo
L'SSD OCZ Solid 3 offre un enorme aumento delle prestazioni nella maggior parte degli aspetti delle prestazioni del computer rispetto alla maggior parte, se non a tutti, gli HDD attualmente disponibili. Per i giochi, tuttavia, è necessario ricordare che un disco rigido (o unità a stato solido) non ha alcuna influenza sul gioco online. L'unica cosa che può migliorare sono i tempi di caricamento tra le mappe, che saranno trascurabili sui giochi che utilizzano una connessione Internet. Mentre vedrai un miglioramento nei giochi per giocatore singolo, non credo che l'aumento delle prestazioni giustifichi necessariamente il prezzo per la maggior parte dei giocatori.
Anche se stai cercando di ottenere un'unità a stato solido per quella spinta aggiuntiva, non consiglio Solid 3 per diversi motivi: stabilità, prestazioni e competizione. Mentre i problemi di stabilità che ho riscontrato possono essere stati solo sfortunati, mi hanno lasciato una brutta impressione.
In termini di prestazioni, Solid 3 ha ampiamente superato il mio HDD in molti modi. Detto questo, i punteggi di HDD e SSD per la lettura sequenziale non erano così diversi che credo valga la differenza di prezzo. Per $ 30 in più, puoi ottenere OCZ Vertex 3 ($ 199,99), che offre prestazioni e stabilità ancora migliori di quelle che ho sperimentato con Solid 3. La mia recensione per OCZ Vertex 3 verrà pubblicata relativamente presto, quindi resta sintonizzato!
EDIT: mi dispiace !!! Volevo assolutamente includere le mie specifiche di sistema, ma mi sono semplicemente sfuggito di mente. Chiedo scusa. E senza ulteriori indugi ...
Processore: Intel i7-860 @ 3.36GHz
Scheda madre: ASUS P7P55D-LX
Scheda video: EVGA Geforce GTX 460
Dischi rigidi: OCZ Solid 3 120GB, Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB