Menu

Revisioni e metriche della direzione per un'efficace revisione della direzione

  • Principale
  • Altro
  • Revisioni e metriche della direzione per un'efficace revisione della direzione

management reviews metrics

Prova Il Nostro Strumento Per Eliminare I Problemi

Questo tutorial spiega tutto sulle revisioni della direzione, comprese le metriche di revisione e la differenza tra revisione e revisione della direzione:

Il riesame della direzione è un aspetto importante della gestione di qualsiasi organizzazione, sistema o impresa. La riunione di riesame della direzione deve essere svolta a intervalli regolari, deve avere una struttura e un programma definiti.

Il manager interessato deve condurre queste riunioni a un programma definito per tenere informati il ​​top management e i membri del team su tutte le modifiche, revisioni e aggiornamenti del progetto.

Revisioni della direzione

Cosa imparerai:

Introduzione alle revisioni della direzione

  • Si concentra sul processo piuttosto che sui prodotti.
  • Dovrebbe essere una politica organizzativa e responsabilità del Manager.
  • Il Manager / Responsabile della revisione dovrebbe assicurarsi che l'ambiente esista per implementare le revisioni.
  • Il Manager deve implementare un piano di misurazione per garantire che la revisione fornisca valori efficaci.
  • Poiché i tester hanno una buona conoscenza del dominio, i tester dovrebbero essere coinvolti nelle revisioni.
  • I partecipanti dovrebbero avere una formazione sulla revisione.
  • Le recensioni sono il contributo più conveniente alla qualità.
  • Le recensioni trovano difetti nei documenti statici.
  • Le revisioni dovrebbero essere combinate con altre forme di tecniche di test per avere una migliore e maggiore copertura dei test.
  • Revisione dell'analisi statica VS: Le revisioni eliminano il problema a livello di requisito prima che il problema venga implementato nel codice, mentre l'analisi statica aiuta a far rispettare gli standard di codifica e verifica la presenza di problemi che potrebbero essere difficili da risolvere in seguito.
  • Tipi di recensioni: Informale, dettagliato, tecnico e di ispezione.

Revisioni e audit di gestione

Revisioni della direzione:

  • Utilizzato per monitorare processi, stato di accesso e prendere decisioni.
  • Condotto da e per i Manager che hanno la responsabilità diretta del progetto.
  • Può essere condotto da e per le parti interessate.
  • Verificare la coerenza con le deviazioni dai piani.
  • Verificare l'adeguatezza della procedura di gestione.
  • Accedi ai rischi del progetto.
  • Valutare l'impatto delle azioni e i modi per misurare tali impatti.
  • Produrre un elenco di azioni e problemi da risolvere e prendere decisioni.
  • La retrospettiva è importante.

Audit:

  • Eseguito per dimostrare la conferma del set di criteri definito.
  • Condotto e monitorato dal Lead Auditor.
  • Prove di conformità raccolte tramite interviste o esaminando documenti.
  • I risultati documentati includono osservazioni, raccomandazioni, azioni correttive e valutazione pass / fail.

Gestione delle revisioni

  • Dovrebbe essere pianificato per tutte le pietre miliari.
  • Dovrebbe essere tenuto dopo la definizione dei requisiti e del progetto, lavorando fino al livello più basso.
  • Dovrebbe avvenire prima, durante e dopo l'esecuzione del test e altre fasi.
  • Il Responsabile del test dovrebbe identificare gli elementi da rivedere e selezionare una revisione appropriata.
  • Il ROI delle recensioni è la differenza tra il costo di condurre la revisione e il costo di trattare lo stesso difetto nelle fasi successive.
  • L'obiettivo di Review and Metrics dovrebbe essere definito durante la fase di pianificazione.
  • Il numero di revisioni, i tipi di revisioni, l'organizzazione delle revisioni e le persone coinvolte nelle revisioni dipendono dalle dimensioni e dalla complessità.
  • Il team che conduce le revisioni dovrebbe essere informato e devoto. Il Responsabile del test dovrebbe anche considerare di eseguire il backup dei revisori.
  • Il Responsabile del test può confrontare i risultati effettivi con i rapporti di revisione.
  • Dopo ogni revisione, il Responsabile del test dovrebbe raccogliere le metriche di revisione, utilizzare le metriche di revisione come input per determinare il ROI, fornire feedback alle parti interessate e rivedere i partecipanti.
  • Nel caso in cui la revisione approvata sia ritenuta difettosa nella fase successiva, il Responsabile del test dovrebbe considerare i modi per i quali il processo di revisione potrebbe aver consentito la fuga del difetto.

Metriche per le recensioni

Valutazione del prodotto

  • Dimensioni del prodotto di lavoro (LOC, pagine)
  • Tempo di preparazione prima della revisione.
  • È ora di condurre una revisione.
  • Tempo di rilavorazione per correggere i difetti.
  • Durata del processo di revisione.
  • Il numero di difetti riscontrati e la loro gravità.
  • Densità media dei difetti.
  • Difetti residui stimati.

Valutazione del processo

  • Efficacia del rilevamento dei difetti.
  • Miglioramento dell'impegno e dei tempi del processo di revisione.
  • % di copertura del prodotto di lavoro pianificato.
  • Tipi di difetto riscontrato e gravità.
  • Il numero di recensioni.
  • Risparmio di tempo stimato per il progetto.
  • Sforzo medio per difetto.
  • Costo delle metriche di qualità per la revisione.

Revisioni formali

come trovare la chiave di sicurezza sul router
  • Criteri di ingresso e uscita definiti.
  • Elenco di controllo che deve essere utilizzato dai revisori.
  • Prodotti come report e schede di valutazione
  • Determina le metriche.
  • I prerequisiti dovrebbero essere soddisfatti

Conclusione

Ci auguriamo che questo tutorial ti abbia fornito un'idea chiara delle revisioni della direzione, comprese le metriche utilizzate durante questo processo. Il risultato delle revisioni della direzione dovrebbe essere analizzato minuziosamente e dovrebbero essere programmate revisioni più frequenti per aiutare la crescita dell'organizzazione.

Lettura consigliata

^