sharknado isnt bad its good
domande e risposte dell'intervista php per 2 anni di esperienza
Uno scherzo morto che non morirà
Quando ho presentato il Supremo Lord di Flixist Matt a Sharknado Retrospettiva, avevo in mente un obiettivo ben definito. Volevo guardare tutti e sei i film del franchise, con il più recente del mese scorso The Last Sharknado: It's About Time, e chiedi se il franchising è stato davvero un brutto intrattenimento. Più o meno allo stesso modo mi sono cementato sul mio divano per guardare tutti i film della Pixar, mi sono seduto per una solida maratona di squali, Ian Ziering e l'azione della motosega.
Ma mentre continuavo a guardare tutti e sei i film, qualcosa cominciò a cristallizzarmi per me. Non ricordo se fosse durante il quarto o il quinto film, ma non potevo più farlo. Non potevo forzarmi a guardare attraverso ogni Sharknado film. Non è che i film fossero fisicamente dolorosi da guardare, ma mi stavo annoiando. Navigavo costantemente su Internet, guardavo il tempo di esecuzione sul mio lettore DVD, facevo delle pause per portare a spasso il mio cane e, peggio ancora, mi addormentavo. Ne ero certo Sharknado sarebbe un capolavoro terribile, ma invece, ho appena visto un mucchio di brutti film uno dopo l'altro.
Quindi penso di avere una risposta alla mia domanda originale. Sharknado non è così male, è buono. Sharknado è una maratona di idee stupide gettate contro un muro, sperando che uno di loro si attacchi.
Quindi cos'è esattamente un film che è così brutto, buono? Cosa rende ironicamente divertente un film terribile? Flixist ha pubblicato un paio di mesi fa un film sui cattivi film che ci piace sfacciatamente. Quasi tutti quei film sono indiscutibilmente cattivi (tranne che per Morte a Smoochy ) eppure li adoriamo. Ai miei occhi, un film così brutto è buono è un film che non è consapevole che sia terribile o inetto. Cerca con spudorata convinzione di essere il più bello possibile, ma è sempre stato destinato a fallire. Sono film che sono miracoli in quanto nessuno si è mai fermato per rendersi conto che il film che stanno girando è terribile, o lo hanno fatto ma tutti erano troppo in profondità per fermarlo.
Le differenze tra un film così brutto è buono e un film decisamente cattivo di solito sta nella quantità di passione che ha avuto. Batman v. Superman: Dawn of Justice è un casino gonfio che ha avuto ben poca gioia, sia davanti alla telecamera che dietro la telecamera. Quasi tutto era in studio e il cuore del film, se ce n'era uno, non ha mai avuto la possibilità di emergere. Contrastalo con Batman e Robin , un film che la maggior parte dei fan irriducibili di Batman odierà, ma almeno il film sa che è sciocco e stupido. È un ritorno al passato di Batman degli anni '60 e lo indossa con orgoglio sulla manica. Non è affatto buono, ma è così orgoglioso di essere un omaggio a Adam West che è quasi difficile odiarlo. Quasi.
Tornando a Sharknado , la premessa del franchising è semplice; c'è un tornado pieno di squali diretti a terra e Ian Ziering deve fermarlo. Di solito con motoseghe. A volte con Armageddon nucleare. È tutto nell'esecuzione che conta. Il primo film lo ha interpretato relativamente sicuro con il concetto, non esagerando con gli sciocchi attacchi degli squali, ma era abbastanza chiaro che i registi stavano soffocando le acque con il primo film. Inoltre, sono abbastanza certo che nessuno si aspettasse che il film fosse un grande successo come lo era.
Non molte persone lo ricordano, ma Sharknado divenne un po 'colpito quasi interamente attraverso Internet. Twitter è esploso con la gente che parlava di questo stupido film per la TV sugli squali. Le persone hanno registrato questo film sul DVR per catturarlo di nuovo o guardarlo in seguito con gli amici. Ha ottenuto un rilascio teatrale per l'amore di Dio. Nessuno sapeva che sarebbe stato così grande come sarebbe stato. Per dirla in prospettiva, Sharknado aveva il doppio dei tweet quanti Game of Thrones Red Wedding, secondo l'Hollywood Reporter, e tienilo a mente Game of Thrones era alla sua terza stagione mentre Sharknado era un film su un tornado assassino pieno di squali.
quando Sharknado 2: The Second One rilasciato un anno dopo, il franchise ha raggiunto il suo apice. Era completamente folle, esagerato, ma si può dire che tutti si sono divertiti a fare un film sugli squali a basso budget. Il climax del film mostrava una folla arrabbiata di newyorkesi che difendevano la loro città dallo Sharknado invasore ed è stato bellissimo. Il rapper Biz Markie ha accoltellato un piccolo squalo e lo ha lanciato in un forno per pizza. Al Roker diede uno squalo alla telecamera con i suoi coinquilini. Sharknado era più stupido di quanto non fosse mai stato, e tuttavia era felice di essere stupido. E le valutazioni hanno mostrato, con Sharknado 2 attirando quasi quattro milioni di spettatori, il doppio rispetto al primo film.
Allora, cos'è successo?
download gratuito del miglior software di hacking per computer al mondo
Sono sicuro che la maggior parte di voi abbia già sentito parlare della frase 'saltare lo squalo' in precedenza, ma nel caso in cui non l'abbia fatto, significa che una serie è diventata troppo sciocca o ridicola per il suo bene. È quando un franchise cinematografico, una serie TV o qualsiasi tipo di media davvero, cerca di combattere l'irrilevanza facendo espedienti sempre più stupidi. È l'ultimo rantolo prima che una serie svanisca nell'oscurità. Durante la visione di tutti Sharknado film, mi sono reso conto che non c'era un salto nel momento dello squalo. In realtà c'erano quattro momenti separati per saltare gli squali.
Il terzo film presentava una motosega laser nello spazio. Il quarto film ha avuto un tornado nucleare di squali. Il quinto film presenta uno squalo che ha posto fine all'umanità. Il film finale ha avuto uno squalo che sarebbe finito tutto il tempo. Ogni film ha cercato di aumentare la posta in gioco sempre di più, ma ha dimenticato che il franchising non ci è piaciuto a causa di quei momenti da protagonista. È stato perché quei momenti sono stati presi così sul serio. Ogni volta che si verificava uno di quei quattro momenti, era sempre accompagnato da una stupida fodera, un occhiolino alla telecamera o un'autocoscienza da parte dei registi. Sembrava che i produttori stessero dicendo al pubblico 'Vedi? Guarda quanto può diventare folle questo tornado di squali! Non è solo strano '???
Sharknado si affidava sempre più a cameo per vendere i suoi film che a scene d'azione. I cameo di celebrità sono sempre stati al centro del franchise sin dal primo film, ma con il passare della serie è diventato sempre più importante, per tutte le ragioni sbagliate. Vedere Biz Markie pugnalare uno squalo in una pizzeria è stato divertente perché non ha superato il suo benvenuto. È successo, ho riso, il film è andato avanti. Nelle voci successive, le celebrità sono diventate più integranti alla trama, ma non sono mai state pensate per essere il fulcro della storia. I cameo riguardavano meno l'uccisione degli squali o l'uccisione degli squali, ma influivano sul cast principale e li aiutavano o impedivano. Non credo di impazzire quando dico di essere venuto a vedere l'azione dello squalo sull'uomo. volevo The Meg, non The Shallows .
Ma Sharknado cominciò a preoccuparsi della sua trama. Ha iniziato a interessarsi alle motivazioni e alla continuità dei personaggi, e non è una coincidenza che il franchising abbia iniziato a svanire quando è successo. Sempre meno persone hanno iniziato a sintonizzarsi su Syfy ogni anno Sharknado film perché ha iniziato a fare affidamento sulla tua conoscenza del franchise. Non mi interessa come sia tornato un personaggio secondario nel secondo film perché hanno viaggiato nel tempo fino alla preistoria, volevo solo vedere i dinosauri contro gli squali. Ma l'ho preso solo per pochi minuti.
Lentamente ma sicuramente, Sharknado cominciò a svanire nell'oscurità perché non capiva mai quando porre fine allo scherzo. Non ha mai capito che non si può fare un film sugli squali assassini ogni anno o che non è stato possibile cercare di superare la follia su base annuale. Stava svuotando. Anche il secondo film incredibilmente stupido è un po 'ostacolato da quanto è diventato gonfio il franchise. Consiglierei comunque il secondo film in un batter d'occhio, e lo definirei anche così cattivo, è buono. Ogni altro film o è troppo noioso a causa della sua storia o troppo sullo scherzo. E niente è peggio di una serie che diventa consapevole di quanto sia brutta. Quindi smette di essere piacevolmente cattivo e diventa fastidiosamente cattivo.
Se vuoi solo vedere una serie di azioni stupida, friabile, a basso budget, allora Sharknado è una scelta perfettamente decente. C'è stato un tempo in cui ero innamorato di questo franchise e di quanto potesse essere stupido, e una parte di me lo adora ancora a dosi. Forse non avrei dovuto maratona tutti i film in un giorno, ma mi ha permesso di vedere tutti i punti di forza e di debolezza del franchise. Sharknado potrebbe essere stato il re dello stupido divertimento nel 2014, ma ogni film ha cercato di riconquistare quella magia con risultati decrescenti. Lo scherzo è morto, quindi smetti di provare a battere un cavallo morto.
