review ready player one
Inserisci qui il riferimento alla cultura nerd
Ho già usato la battuta del sottotitolo 'inserisci X qui', e ora vorrei davvero non averlo fatto perché in altri casi era solo uno scherzo, ma nel caso di Pronto Player One , Il nuovo film di Stephen Spielberg basato sul libro follemente popolare con lo stesso nome, è così follemente appropriato che non è affatto uno scherzo. Il film non è altro che riferimenti culturali inseriti, un mix di tagli rapidi a tutti i tuoi personaggi preferiti che dovresti dare di matto vedendo uno accanto all'altro sullo schermo.
Non è sempre una brutta cosa. Può esserci una certa magia nell'utilizzare riferimenti culturali, attirare qualcosa che rende il pubblico in contatto perché sanno che fai uno scherzo, conosci un personaggio o stai solo mostrando il tuo credito da nerd. Può essere divertente e persino emotivamente efficace. Pronto Player One non è nessuna di queste cose, in realtà, e soffre invece di avere successo a causa del suo disperato bisogno di mostrare che 'lo capisce'. È un po 'come quella volta (inserire qui il riferimento alla cultura).
Pronto Player One
Direttore: Stephen Spielberg
Nominale: PG-13
Data di uscita: 29 marzo 2018
Il libro e il film Pronto Player One sono due bestie molto diverse, il che era probabilmente necessario, ma fa funzionare il film in modo molto diverso. Mi è piaciuto il libro e l'ho sfogliato. È un po 'come un romanzo nerd di Dan Brown; non è un'arte alta, e vedi i trucchi che sta tirando, ma non puoi metterlo giù. Nella versione cinematografica, il mondo è caduto in tempi difficili e tutti hanno praticamente rinunciato e stanno usando un sistema VR chiamato Oasis per sfuggire alla realtà. In Oasis, puoi essere chiunque e fare qualsiasi cosa, quindi ovviamente le persone vogliono farlo invece di vivere fuori nel maledetto mondo reale.
Inserisci Wade Owen Watts (Tye Sheridan), meglio conosciuto in Oasis come Parzival. È un Gunter insieme ai suoi amici Art3mis (Olivia Cooke), Aech (Lena Waithe), Daito (Win Moriski) e Shoto (Philip Zao). I Gunters sono persone che cercano l'uovo di Pasqua del creatore dell'Oasi, un oggetto nascosto in Oasis che darà al vincitore il controllo completo sull'Oasis stesso e un sacco di soldi. C'è anche una società malvagia dopo questo uovo di Pasqua. Vedi James Halliday, il creatore di Oasis, era un secchione solitario che amava la cultura pop degli anni '80, quindi invece di lasciare in eredità la sua compagnia a qualcuno, ha creato questo gioco a Oasis per darlo alla persona giusta che amava anche ciò che amava amato. Quindi tutti i riferimenti culturali.
siti web per scaricare video da youtube
O almeno così penseresti. Il film non gioca davvero con questa idea come il libro. Mentre il libro potrebbe essere facilmente accusato di inserire semplicemente riferimenti culturali, è stato agganciato al personaggio di Halliday come motivo per cui tutte queste cose sarebbero state lì. Il film non ha mai abbastanza tempo per farlo, e molti dei riferimenti culturali usa e getta provengono da cose che non sono affatto collegate a Halliday e spaziano in periodi e generi che non sembrano sempre avere senso. Capisco che il film dovrebbe essere tutto incentrato su questi riferimenti, ma purtroppo sembra forzato per un grosso pezzo di esso. L'amore di Halliday per gli anni '80, e il nostro bisogno culturale di nostalgia, hanno fondato gran parte dei riferimenti prolifici del libro, ma il film non costruisce mai quel mondo in alcun modo, invece supponendo che accetteremo i personaggi inseriti apparentemente da un computer programmato in modo casuale cercare cose su Internet.
Tuttavia, i riferimenti culturali forzati non sono l'unico problema. Il film presenta alcuni problemi strutturali piuttosto gravi. Il primo, e più ovvio, è il fatto che il suo allestimento abbia bisogno di un sacco di esposizione per farlo funzionare. Spielberg fa la strana scelta del caricamento frontale quasi di tutto, il che significa che il film non riprende fino alla prima sequenza d'azione, e i personaggi non entrano davvero fino a troppo tardi nel film. Questo a sua volta costringe i nostri cinque eroi a essere tristemente sottosviluppati anche per un film d'azione di questo tipo. La relazione romantica tra Parcival e Art3mis, ad esempio, non ha mai avuto la possibilità di crescere e, proprio come i riferimenti culturali, si sente forzata in sé.
Questo non vuol dire che tutto sembra così. A volte i riferimenti e i momenti della cultura pop funzionano in modo brillante. C'è una sequenza estesa all'interno di Stanely Kubrick Il brillante che deve essere visto per essere creduto. In momenti del genere il film fonde perfettamente la sua storia e la cultura pop in qualcosa di più. Spielberg sembra quasi lottare contro una sceneggiatura determinata a non aiutarlo a far funzionare il film come dovrebbe quando si verifica. Quando è sul punto il film può volare, ma il film non lo lascia mai decollare grazie ai suoi problemi strutturali e alla dipendenza dal cliché (ovviamente un po 'di ironia poiché tutto ciò che riguarda la mossa è un riferimento).
che è meglio Windows o Linux
Tutto è quello che ti aspetteresti da Spielberg anche in termini di azione. Il regista ovviamente sa come gestire i suoi film di successo in questo senso e questo non è diverso. Una sequenza di gare che si pone come il pezzo d'azione iniziale del film è visivamente strabiliante. È un tour de force d'azione pieno zeppo di piccoli (e non così piccoli) riferimenti a film, giochi e secchioni, tra cui Spielberg che fa un cenno ai suoi stessi film. L'azione durante il film funziona, ma è spesso ostacolata dalla sensazione che il resto del film non lo tenga bene insieme.
Gli attori principali sono abbastanza affascinanti, sebbene nessuno di loro si adatti allo stampo delle controparti del loro libro. Tutti si sentono come un attore di Hollywood che cerca di interpretare un secchione. Sheridan e Cooke si sentono particolarmente fuori dal personaggio in quanto sono entrambe belle star di Hollywood, non due nerd imperfetti. Una delle principali spinte del libro è accettarsi al di fuori della perfezione dell'Oasi, ma molto si perde con queste scelte di casting. Non è così diverso per i due personaggi dentro o fuori l'Oasi, e c'è molta azione al di fuori di Oasis mentre il nostro gruppo di eroi combatte per la loro vita reale da IOI, la società malvagia che vuole ottenere il controllo della piattaforma.
Forse sono troppo duro con un film di successo estivo, ma volevo davvero che il film funzionasse. I riferimenti culturali stipati ovunque avrebbero dovuto dare il cuore al film, ma invece sembrano obblighi contrattuali. Ci sono momenti che funzionano, ed è in quei momenti che hai la sensazione che Spielberg si stia davvero dando da fare con te, che anche lui si preoccupi delle cose sullo schermo in modo profondo. Quei momenti sono troppo distanti tra loro, con il resto del film che sembra colpire una quota di personaggi di altre fonti per soddisfare le richieste del fandom.
Non posso dirlo Pronto Player One è un brutto film, data la capacità di Spielberg di intrecciare abilmente la sua azione insieme, e i momenti di vero divertimento da nerd che funzionano, ma il resto semplicemente non regge. Alla fine del film, mentre Twisted Sisters 'Non stiamo andando a prenderlo' è esploso dagli altoparlanti mentre l'Iron Giant ha combattuto contro MechaGodzilla nelle terre desolate ghiacciate di DESTINO pianeta e il Delorian da Ritorno al futuro intessuto attorno ai loro piedi, tutto ciò che riuscivo a pensare era il fatto che la maggior parte di questi riferimenti non aveva senso contestualmente.
Forse non ti importa, e puoi controllare il tuo cervello alla porta e goderti semplicemente Spawn che corre in battaglia al fianco di Freddy Kruger. Per me, volevo sentirmi come se il film si occupasse di queste cose tanto quanto me, e per la maggior parte non lo fa. Questo ovviamente può capitare come 'Il secchione arrabbiato non ama il modo in cui vengono usate le sue amate cose', ma non è che non siano state usate nel modo giusto, è che non sono state usate con molta cura. La nostalgia funziona solo se ti interessa.
