fan artist asks feminist frequency stop using her art
Legge sul copyright! Stato senza scopo di lucro! Videogiochi!
(Informativa completa. Tamara 'CowKitty' Grey Smith, l'artista in questione qui, è una persona che conosco online da quasi un anno. Si è offerta volontaria per aiutare con l'arte di fondo in un episodio di Teenage Pokemon. Non ci siamo mai incontrati di persona .)
Quella che è iniziata come una richiesta discutibilmente piccola è esplosa in qualcosa di molto più grande di quanto probabilmente si aspettasse chiunque fosse coinvolto. Secondo il suo blog personale, l'artista Tamara 'Cowkitty' Grey ha recentemente notato che la videoartista Anita Sarkeesian aveva usato alcune fan art create da Princess Daphne ( Dragon's Lair ) nella sua campagna Kickstarter di un paio di anni fa e materiali promozionali successivi. Sembrava che Anita avesse rimosso la firma dell'artista per adattarla a un collage più grande. Si presume che pensasse che fosse un'opera d'arte ufficiale degli sviluppatori di Dragon's Lair.
Secondo quanto riferito, Tamara ha chiesto ad Anita di rimuovere le opere d'arte dal suo sito Web e di smettere di usarle per altri scopi. Secondo quanto riferito, Anita affermava di avere i suoi diritti legali di utilizzare le opere d'arte di Tamara in quanto 'di natura trasformativa' e pertanto costituisce un uso equo. Tamara non è d'accordo, e gli avvocati sono ora coinvolti.
Sembra che ci sia molto di più in gioco qui di qualche fan art della Principessa Daphne.
Hai rubato la mia opera d'arte: una lettera aperta ad Anita Sarkeesian e aggiorna con risposta ufficiale (Cowkitty.net)
Per Tamara, non si tratta di soldi. Riguarda il personaggio e il personaggio delle persone che usano le sue opere d'arte. Ha chiarito che non desidera alcun rimborso finanziario da parte della frequenza femminista. Sembra che semplicemente non voglia essere sfruttata. Ha condiviso più di una volta che una delle sue preoccupazioni principali riguardo l'intera situazione è che 'non vuole essere un coglione'.
miglior client ssh gratuito per Windows
Questo è parte del motivo per cui Tamara ha accettato di consentire ad Anita di usare la sua arte se è per lavoro senza scopo di lucro. Finora, Tamara sembra non essere convinta che la frequenza femminista sia l'impresa senza fini di lucro che sostiene di essere. Ha chiesto ad Anita la prova che la sua organizzazione è legalmente senza fini di lucro (in particolare, per la prova dello stato 501 (3)), ma finora non si è verificato nulla. La sviluppatrice di giochi Devi Ever ha raccolto informazioni che ritiene indichino che la frequenza femminista sia registrata come società a scopo di lucro, sebbene Destructoid non abbia convalidato nessuna di tali informazioni al momento della stesura di questo documento. (Modifica: Sembra che Devi Ever abbia rimosso le informazioni che aveva raccolto e al suo posto abbia aggiunto un consiglio colorato ai lettori di Destructoid. Mi dispiace gente!)
Indipendentemente dallo status di Frequenza Femminista come non profit, Tamara potrebbe non avere alcun tipo di causa legale qui. La legge sul copyright sull'arte dei fan è estremamente oscura. È stato scritto molto prima che la 'fan art' esistesse come la conosciamo oggi. Avere quelle leggi aggiornate per adattarsi meglio a un mondo pronto per Internet non sembra essere una grande priorità del sistema giudiziario degli Stati Uniti. Inoltre, non penso che qualcuno qui pensi che Anita stesse cercando di far passare questa opera d'arte come qualcosa che ha creato o che stava cercando di prendersi il merito. Questo non è ciò che è in questione qui.
domande di intervista di codifica java scrivere codice
Qual è la posta in gioco qui è la domanda etica: va bene prendere la fan art di qualcun altro e usarla per svalutare pubblicamente l'argomento di detta opera d'arte? Usare l'immagine di qualcun altro (che si tratti di una riproduzione della propria immagine fisica o di un'immagine creata dalle proprie menti) per i propri usi, contro la propria volontà, si sente sfruttatore e disumanizzante, indipendentemente dal fatto che sia 'legale' o meno. Nei miei primi anni a Destructoid, non avevo imparato questo, ma ci sono voluti solo alcuni post con fan art non accreditate prima di rendermi conto che quello che stavo facendo aveva arrecato un danno emotivo ad alcuni.
Ciò che è davvero sconcertante per me è il motivo per cui la frequenza femminista non si risparmierebbe il mal di testa delle pubbliche relazioni e offrirà una dichiarazione a Tamara chiedendo se possono risolvere qualcosa. Forse non possono rimuovere le opere d'arte da Kickstarter perché è contro le politiche di Kickstarter, o forse hanno bisogno di un po 'di tempo per rifare tutto il loro materiale promozionale prima di poter abbandonare tutta l'arte di Tamara. Forse Anita ha paura che se lasciasse cadere le opere d'arte di Tamara, ciò costituirebbe un precedente per tutte le opere d'arte e le immagini che ha usato nei suoi video da estrarre (qualcosa su cui sempre più creatori di contenuti di YouTube devono stare attenti.)
Forse Tamara l'avrebbe capito. Forse anche una semplice scusa avrebbe fatto il trucco. Niente di tutto ciò è accaduto però. Invece, si parla di avvocati e leggi sul copyright e convalida dello stato senza scopo di lucro e di ogni sorta di bruttezza. Non è carino, ma ha senso. Un artista non può stare in piedi mentre perde il potere sulle sue opere d'arte e un critico deve sostenere i loro sforzi per criticare. Tamara ha dedicato la sua vita professionale alla creazione di arte, proprio come Anita ha dedicato la sua vita professionale a criticare l'arte degli altri. La maggior parte di tutti gli artisti e i critici che cercano è da ascoltare. A volte le loro voci si intralciano. Sembra che in questo caso, sarebbe più facile per una di quelle voci cambiare leggermente la propria voce per adattarli entrambi.
Naturalmente, le legioni di persone che sono sempre alla ricerca di un'opportunità per denunciare il valore di Anita Sarkesian e il suo lavoro saltano dappertutto. Lo stanno prendendo come un segno che era sempre stata una 'truffa', che non era mai una non-profit e quindi le idee presentate nei suoi video non sono valide? Colpisce un po 'del movimento 'alla nascita' che era così popolare tra i critici di Barack Obama qualche anno fa - un disperato tentativo di screditare una minaccia per diminuire la loro influenza su un paesaggio più ampio.
Niente di tutto ciò sembra preoccupare Tamara. Non è interessata a commentare il lavoro di Anita. È un'artista, non una critica. Spero che le persone prendano a cuore le sue parole quando dice 'Questa NON è una questione femminista. Il problema specifico che ho è un problema relativo ai diritti dei creatori relativo al Fair Use / al copyright che utilizza fonti Internet insieme all'etica giornalistica. Non attraversare le correnti, gente.
