cos e che definisce un gioco come il migliore
Ci sono fondamentalmente due scuole di pensiero
Ti chiedi se i Game Awards sono onesti? Prova a chiedere a Cronache di Xenoblade fan.
Ogni anno, i The Game Awards vanno e vengono con una certa misura di controversia. Per molti vincitori di categoria, la comunità dei videogiochi lancia accuse di pregiudizio anti-anime o di preferenza verso gli editori con più soldi. Altre volte, la comunità si chiederà perché i giochi piacciono Sifu finiscono in categorie come 'Miglior gioco di combattimento'. Indipendentemente dal gioco che vince ogni categoria, raramente c'è un consenso universale sul fatto che la scelta abbia senso. Anche una categoria come 'Miglior supporto della community' attira l'ira dei fan.
È facile guardarlo e dire 'giocatori, ho ragione?' Tranne che questi problemi esistono in tutti gli spettacoli di premiazione. Nel 2019, Bohemian Rhapsody ha affrontato il controllo per aver vinto l'Oscar per il miglior film. Nel 2017, Adele ha sentito che Beyonc È meritato il Grammy come album dell'anno. Potrei riempire l'intero articolo elencando le controversie sugli spettacoli di premiazione, ma per farla breve, i Game Awards seguono queste tradizioni decennali. Eppure anche Se questi spettacoli di premiazione erano privi di polemiche, sarebbe sciocco presumere che qualsiasi comitato avesse la capacità di decidere definitivamente il lavoro 'migliore' di un anno. In effetti, l'idea di un'opera 'migliore oggettiva' è errata, non importa come la si tagli, anche nei circoli più alti del mondo accademico.
La scuola ci ha dato un'idea sbagliata
Non biasimo nessuno per aver pensato che un gioco o un film possano oggettivamente essere il migliore. Nei nostri anni formativi, la scuola ci espone a opere che sono considerate dei classici. Ci viene detto che Shakespeare, Poe e Orwell sono autori storicamente importanti che hanno scritto alcune delle più grandi opere di tutti i tempi. Questo non è necessariamente sbagliato, ma inizia molte persone con il piede sbagliato quando si tratta di critiche dei media.
La verità è che le persone che hanno deciso che Shakespeare dovrebbe essere insegnato a scuola fino alla fine dei tempi non hanno seguito criteri chiari. Queste scelte sono il risultato di molte persone che hanno passato la vita a studiare le arti e hanno deciso che queste opere erano più significative di altre. Questa non è una decisione casuale, ovviamente. Gli studiosi sostengono i temi, l'atemporalità e la profondità di un'opera quando ne raccomandano l'insegnamento accademico. Eppure queste non sono nemmeno qualità oggettive, assolute. Il primo risultato per 'Shakespeare è migliore di Milton?' su Google è un video di dibattito di due ore.
Questo diventa più complicato quando discutiamo di videogiochi. Libri e film sono lineari, ma anche Super Mario Bros. è notevolmente diverso a seconda del livello di abilità del giocatore. Voglio dire, immagina se 10 critici vedessero la versione di Franco Zeffirelli Romeo e Giulietta e ne ha discusso con 10 critici che hanno visto la versione di Baz Luhrmann. Entrambi sono tecnicamente la stessa fonte ma gioca con differenze sostanziali. I videogiochi sono accattivanti perché sono adattati alle nostre esperienze personali, ma questo rende intrinsecamente più difficile confrontare i videogiochi in base alle loro qualità 'oggettive'. In effetti, il modo in cui scegliamo i videogiochi da giocare è raramente obiettivo.
pro e contro dei database relazionali e non relazionali
Non si tiene conto del gusto. Sul serio.
Facciamo un piccolo esperimento mentale. Senza tenere conto delle librerie esistenti o del prezzo, pensa ai giochi che regaleresti ai tuoi due amici più cari. Ora pensa a un gioco che vorresti regalare a un bambino che gioca principalmente con i giochi per dispositivi mobili. Infine, pensa a un gioco che daresti a un membro più anziano della famiglia che non ha mai giocato a un videogioco. Nota come tutte le tue risposte non lo erano Anello di fuoco .
O, se fossero tutti Anello di fuoco , ciao Hidetaka Miyazaki! Grazie per aver letto Destructoid.
Nella vita reale, consigliamo i giochi alle persone in base ai loro gusti personali. Sebbene sia allettante utilizzare gli aggregati di recensioni per giudicare la qualità 'oggettiva' di un'opera, questo introduce ogni sorta di enigma. È Storia del giocattolo 2 un film migliore di Tutto ovunque tutto in una volta ? È Final Fantasy XIII un gioco migliore di mano di Dio ? I punteggi e i premi danno un'idea generale della qualità di un'opera, ma non sono assolutamente definitivi. Pertanto, la nostra mossa migliore è prendere in considerazione diverse opinioni e decidere quali giochi risuoneranno con noi.
Sia che tu stia leggendo recensioni professionali o opinioni su bacheche, una maggiore diversità di critici ti aiuta a trovare voci che corrispondano alle tue. Per quanto meme su il nostro punteggio di 6,5 per un collegamento tra mondi , è importante che tali opinioni siano espresse. L'industria ristagnerebbe se concludessimo collettivamente che i giochi piacciono Respiro del selvaggio sono indiscutibili 10/10 senza eccezioni. Diamine, ho controllato Lo skater professionista di Tony Hawk a causa delle recensioni entusiastiche di persone a cui non piacevano i giochi sportivi. Adesso ho Superuomo di Goldfinger sul mio telefono fino ad oggi.
Non c'è modo di incoronare un gioco come 'Gioco dell'anno' senza che qualcuno sia in disaccordo, e va benissimo. È liberatorio rendersi conto che i punteggi e i premi sono suggerimenti alla fine della giornata. Superando questo ostacolo, possiamo basare le nostre opinioni sulla nostra passione per i giochi che ci piacciono invece che sul disprezzo per le persone con cui non siamo d'accordo.
È proprio come la tua opinione, amico
Non fraintendetemi, non sto discutendo per il nichilismo delle recensioni qui. Come comunità, possiamo giungere a un consenso sul fatto che Anello di fuoco è generalmente migliore di Ratti cattivi . Capisco anche perfettamente perché è sconvolgente quando il tuo gioco preferito non vince un premio. Naturalmente vogliamo condividere le nostre esperienze positive con gli altri e pochi sentimenti sono più convalidanti del vedere una cosa che ami ricevere un ottimo punteggio o un premio su un servizio di streaming.
È quasi impossibile dire quali giochi saranno senza tempo quando usciranno. Chi sapeva che un gioco che vendeva così male piaceva Terrestre sarebbe un grande classico di culto? O forse Paese di Donkey Kong non è diventato il gioco del decennio come pensava un esilarante recensore . Per me, i premi sono più utili come punto di riferimento generale che come marchio conclusivo di qualità. Se qualcuno cerca 'Gioco dell'anno 2022' e vede tutti i vincitori e i candidati su più fonti, avrà una buona idea di quali giochi dovrebbero provare. È tutto compreso? Assolutamente no. Ma lo fa approccio un consenso, che è quanto di meglio si possa sperare.
In breve, siamo tutti coinvolti in una discussione in corso su quali giochi dovrebbero e non dovrebbero meritare un posto nella storia. Proprio come quei vecchi studiosi sedevano chiedendosi se dovresti leggere Il cacciatore nella segale a scuola, abbiamo le stesse discussioni all'interno degli strani confini di Internet. Non importa quanto ci proveremo, non saremo mai d'accordo su un miglior gioco universale dell'anno, figuriamoci di tutti i tempi. Eppure occasionalmente troveremo un terreno comune con coloro che condividono i nostri gusti e conosceremo altri buoni giochi che ci siamo persi, e davvero, questo è il meglio che possiamo sperare.
Quindi vai, dì alla gente che sei il tuo preferito Mario il gioco è Luce del sole o il tuo preferito Zelda il gioco è Il risveglio di Link . Esatto, era tutto uno stratagemma elaborato per giustificare la mia scelta per il meglio Zelda titolo . Non mi scuso per questo imbroglio.