review jeepers creepers 3
Dove prende quei meravigliosi giocattoli?
miglior software per macchine virtuali per Windows
Se hai letto qualcuno dei miei post su Flixist, sai che mi avvicino alla maggior parte dei sequel non con trepidazione, ma con totale scetticismo. Questo perché piuttosto che essere una seria o necessaria continuazione di una grande storia, sono in contanti. Quindi, dici, non sono tutti sequel o film per quella materia, soldi in contanti o tentativi di esserlo? Senza dubbio, ma una cosa è cercare compensi, guadagni e successi monetari per un prodotto di qualità, è piuttosto un'altra cosa cercare lo stesso telefonando o cercando di dipingere in base ai numeri, seguendo le formule 'comprovate' (franchising) e sputando rigurgitante di celluloide per i pulcini senza cervello (aka noi il pubblico) per imbavagliare come la natura intendeva.
In superficie, ci si potrebbe aspettare Jeepers Creepers 3 , il terzo episodio di una serie horror minore che era sembrato morto e sepolto dal 2003, rientra in questa categoria. Ma nonostante l'assenza di 14 anni del Creeper (e davvero, a questo punto, avrebbero dovuto aspettare altri 7 per giocare tutta la linea 'ritorna ogni 23 anni' famosa dal franchise), questo non è quel film. È un onesto tentativo di arricchire il franchise e dare vita attraverso la risurrezione al Creeper titolare sviluppando il suo personaggio. Il problema è che riescono solo a metà.
Jeepers Creepers 3
Direttore: Victor Salva
Valutazione: R
Data di uscita: 4 ottobre 2017 (solo una notte)
(Nota: Jeepers Creepers 3 ha mostrato per uno speciale evento teatrale di una sola notte il 26 settembre, ma ha avuto così tanto successo che ha improvvisamente annunciato un altro evento, e presumibilmente finale di una sola notte per il 4 ottobre; il Blu-ray è programmato per il rilascio il 26 dicembre.)
Il creepers Jeepers il franchise è iniziato come un film ragazzo-e-ragazza-contro-mostro che ha lanciato la carriera di Justin Long. Sai, il tizio che ha fatto sembrare Apple alla moda contro quel tarchiato ragazzo di PC in una campagna pubblicitaria di tanto tempo fa. È stato superato dal suo sequel in cui il Creeper è tornato per terrorizzare un carico di autobus di calciatori delle scuole superiori e cheerleader bloccati su una strada di campagna.
14 anni di avanzamento rapido e la domanda dei fan, a quanto pare, ha ispirato la creazione e il rilascio di Jeepers Creepers 3 , un sequel horror che sembrava destinato a seguire le orme di franchise horror più conosciute. La formula va: film di successo, sequel di successo, seguito da un altro sequel, ecc. Da qualche parte intorno al sequel 2 o 3, quando non puoi semplicemente fare lo stesso film con circostanze leggermente diverse dalla storia, ci si aspetta un'aspettativa di più. E questa aspettativa porta allo sviluppo del retroscena; cioè da dove viene il nostro cattivo? Sì, è fantastico che Freddy Kruger invade i sogni degli adolescenti, ed è sorprendente che Jason non possa morire, ed è inquietante che il Creeper ritorni ogni 23 anni a mangiare persone per 23 giorni (e anche non possa morire, per coincidenza), ma perché? Da dove vengono?
Il franchise segue la più antica tradizione horror di mescolare brevità e tensione. È una ragione per cui mi piace. JC3 rimane fedele alle sue radici in tal senso, tagliando avanti e indietro tra il Creeper e la sua ricerca di nuove vittime e una storia secondaria di una squadra di cacciatori anti-creeper, persone che sono state tutte toccate dall'ultimo round di omicidio di 23 anni passato, guidato dal loro incomparabile leader Sheriff Tashtego (Stan Shaw). Il loro obiettivo: sorpresa, uccidere il rampicante. A loro si unisce Sgt. Tubbs (Brandon Smith), l'avvocato locale e madre di una vittima del Creeper Gaylen Brandon (Meg Foster).
Il problema è che, nonostante le enormi aperture che suggeriscono l'imminente divulgazione del retroscena di Creeper, Gaylen è letteralmente sollevato da terra da una mano di Creeper recisa e apparentemente posseduto al punto in cui 'lei sa tutto su di essa, di cosa si tratta e dove è venuto da- non succede. Sì, ci dice che la creatura è antica, molto più vecchia di quanto pensassero. È abbastanza convincente nella sua foschia post possesso che anche lo sceriffo Tashtego fa un giro sul giro in mano galleggiante e acquisisce la stessa conoscenza. Condividono questa conoscenza con il pubblico o la usano efficacemente per sconfiggere la creatura? Prova a indovinare.
software di database gratuito per piccole imprese
Invece, gran parte del film si concentra sul camion raccapricciante del Creeper e sulle sue molte trappole esplosive eleganti. Non fraintendetemi, questo è bello (il cattivo dei mostri con il partner Knight Rider non è stato davvero fatto) e l'introduzione al camion (o la reintroduzione ai devoti del franchise) è usata con buoni risultati per aprire il film in quanto vari membri delle forze di polizia locali, e poi un gruppo di piante rampicanti vengono in bici da corsa, gli adolescenti sono abituati a correre il conteggio del corpo e causare spaventosi salti mentre il camion (targa BEATNGU) si diverte un po 'a loro spese.
Il punto in cui questa esplorazione dei gadget Creeper va storto è quando perdiamo novità per la banale ripetizione e l'esplorazione dei gadget sostituisce la narrazione; quando ci aspettiamo di apprendere la storia delle origini del Creeper, ci viene offerto un altro colpo del camion del Creeper che spara un arpione contro un twit sfortunato, o lo stesso Creeper che usa una delle schiere di boomerang, lance e armi del suo Batman per mutilare la sua preda . E mentre capisco che armare il cattivo soprannaturale con armi fantastiche consente alcuni materiali di marketing neato, il numero di volte in cui guardiamo la creatura allineare un tiro con la sua ascia, lancia o stelle lanciando osso è parecchi troppi. E sfortunatamente, porta anche ad alcuni CGI estremamente scadenti. A un certo punto, quando il camion impiega dispositivi che devono essere sensibili al movimento o alla ricerca di calore come dispositivi mobili simili a mine terrestri, è un punto basso nelle prestazioni visive del film.
Ma piuttosto che entrare nel retroscena alluso, ci concentriamo molto sul camion e molto meno inquietante di quanto tu possa desiderare. Il che è triste, perché l'impostazione per imparare cosa sia questa cosa è stata molto efficace. Sono stato venduto. Volevo sapere. E anche l'impostazione tra le forze della milizia anti-Creeper e la battaglia della polizia con il Creeper è stata emozionante! Ma anche questo non è in grado di offrire, poiché la maggior parte dei membri della polizia e della milizia scompaiono, e ai loro leader, che non lo fanno, manca l'azione di sostegno per sostenere i loro presunti ruoli del personaggio. Lo sceriffo sembra ispirare alcuni momenti credibili dell'eroe d'azione solo per non riuscire a consegnarli. E Tubbs, beh, Tubbs è ciò che suggerisce il suo nome, e non va bene per niente.
In altre parole, piuttosto che ottenere a Predatore tipo di situazione in cui una squadra di commandos d'élite entra e combatte l'ignoto, venendo separati uno per uno, ignoriamo tutto ciò e facciamo piuttosto sfrecciare. Sono molte le critiche da poggiare su un film di cui, in generale, mi sono divertito a ricordare, sono un fan del franchise, aveva solo un potenziale molto più grande che sembravano dirigersi e poi ha intenzionalmente scacciato da una scogliera.
Questa è pura supposizione, ma basata sul terribile CGI e sulla mancanza di compimento del retroscena, forse la produzione ha incontrato problemi di bilancio - il che è fattibile, tranne, il retroscena avrebbe potuto essere arricchito con un dialogo semplice ed efficace, senza aggiungere nulla a la linea di fondo. Ma invece, è stato semplicemente evitato, e piuttosto che fornire una significativa aggiunta alla trilogia, hanno optato per una 'svolta' economica e insoddisfacente per porre fine al film, una svolta che essenzialmente ha negato l'impatto del film invece di aggiungerlo.
I fan della serie probabilmente mangeranno così tanto come il creeper mangia gli adolescenti. Ha i suoi momenti. È divertente, divertente e ti farà saltare nei momenti giusti, ma avrebbe potuto essere molto di più, e per questo alla fine è molto meno.
AGGIORNARE
Come notato dai nostri commentatori di seguito, il regista e scrittore di Jeepers Creepers 3 , infatti, l'intera serie di Jeepers Creepers, Victor Salva, è stata condannata per molestie su minori e possesso di pornografia infantile nel 1988. La sua vittima, protagonista del film di successo di Victor Salva, aveva allora 12 e 6 anni quando iniziarono gli assalti.
domande dell'intervista sull'ottimizzazione delle prestazioni di oracle 11g
Durante la visione del film la scorsa settimana, non avevo mai sentito parlare di Victor Salva, né della sua storia. Questo può ovviamente essere detto per il resto della serie Jeepers Creepers. Ma oggi ho passato un po 'di tempo ad immergermi ...
Vivendo nel vuoto, la critica del film è valida. Ma non viviamo nel vuoto, viviamo in un mondo reale con conseguenze reali che colpiscono persone reali come te e me e la vittima dei crimini di Victor Salva. Come per qualsiasi argomento controverso come questo, ci sono altre considerazioni: c'è la storia travagliata di Victor Salva da giovane, ci sono ramificazioni verso il nostro sistema giudiziario e la società nel suo insieme, ci sono problemi su come i criminali vengono trattati una volta che sono stati completati le loro frasi, e c'è una considerazione verso la separazione dell ''arte' da 'l'artista'.
In questo caso, sto presentando le altre considerazioni poiché la considerazione primaria è della massima importanza e cioè che l'abuso e la molestia e la pornografia infantile sono chiaramente un problema reale e che non possono essere affrontati. E troppo spesso la società, nel suo insieme, non fa abbastanza per affrontare questo particolare argomento, e nel caso di Hollywood e della sua storia con non solo l'abuso sessuale di minori, ma lo sfruttamento sessuale in generale, a volte i punti hanno bisogno essere fatto. Vai avanti, cerca in Internet, trascorri un po 'di tempo a leggere questo caso, se necessario - diventa cupo e rapido - ma due cose mi hanno colpito: la prima era una citazione di Victor Salva nel 1995 quando disse 'Ho pagato caro per i miei errori'. Questo era quando Polvere era stato rilasciato dalla Disney, e la vittima di Salva stava picchettando l'uscita del film. La polemica è nata a causa della storia e della convinzione di Salva e dell'apparente supporto della Disney al regista. La Disney ha rivendicato l'ignoranza, proprio come me, ma piuttosto che sparare su Salva, è stato 'sorvegliato' e tenuto lontano dai minori.
Più preoccupante, tuttavia, è stata la citazione di Roger Birnbaum, l'allora capo di Caravan Pictures (che ha reso il film uscito con la Disney Pictures di Hollywood): 'Se ha qualcosa da contribuire alla società, e sembra che sia nel film, lascialo Fai quello. Il film e l'incidente occorsi da 8 a 10 anni fa non sono correlati e sarebbe un peccato se al film non fosse permesso di stare da solo '.
Ma ecco il problema: Salva potrebbe pensare di aver pagato per errori, ma è senza dubbio che la sua vittima sta ancora pagando per loro, e la risposta di Birnbaum è troppo indicativa di un problema sistemico in cui le persone sono disposte a rivolgersi una pre-condanna ad occhio cieco e di seppellire la passata post-condanna. Il film e l'incidente che si sono verificati sono assolutamente correlati e saranno sempre correlati . È facile non voler prendere una posizione di fronte a problemi così grandi e disgustosi. Ma oggi, non ho problemi a incoraggiare tutti voi a ritirare il supporto per il film. Fino a quando il pubblico non ritira il proprio sostegno, quest'uomo e altri come lui continueranno a essere supportati da sistemi difettosi che sono costruiti più per i rendimenti monetari che per la considerazione di ciò che è moralmente e fondamentalmente giusto e decente.
